Warum ärztlich geführte Governance in der angewandten Forschung zählt

Ein kurzer Beitrag über den Unterschied zwischen Forschung, die Patienten verantwortungsvoll erreicht, und solcher, die es nicht tut.

Die Distanz zwischen einem vielversprechenden Laborbefund und etwas, das verantwortungsvoll einen Patienten erreichen kann, ist enorm — und sie bemisst sich in mehr als nur Zeit. Sie erfordert strukturierte Evidenzprüfung, individuelles klinisches Urteilsvermögen und die Bereitschaft, Nein zu sagen — zu einem Programm, einem Patienten oder einem konkreten Fall —, wenn die Evidenz oder die individuellen Umstände ein Fortschreiten nicht rechtfertigen.

Wir haben unsere Forschungsgovernance um ein einfaches Prinzip herum aufgebaut: Kein Forschungsbefund erreicht einen Patienten ohne die individuelle Prüfung dieses konkreten Falls durch einen Arzt. Keine Checkliste. Keine Freigabe durch einen Algorithmus. Ein Arzt, der die Person vor sich prüft.

Das ist langsamer als ein rein kommerzielles Modell, und das ist beabsichtigt. Wir halten es für den einzig vertretbaren Weg, Forschung im frühen Stadium in die Nähe der Patientenversorgung zu bringen.